304 OBSERVATIONS LIMNIMÉTRIQUES 
midi, fournissait des données parfois très-inexactes sur la 
hauteur moyenne du jour. Il arrivait souvent qu’en exa- 
minant l'échelle à d’autres moments de la journée elle 
accusait des différences plus ou moins considérables, tan- 
tôt en plus, tantôt en moins et s’élevant exceptionnelle- 
ment jusqu à plus de 20 centimètres. 
Quelle lecture fallait-il choisir ? Je commençai par ob- 
server trois à quatre fois aux mêmes heures entre 9 heu- 
res du matin et 3 heures du soir et la moyenne me don- 
naïf approximativement la hauteur du lae à midi. Mais 
cela ne suffisait pas encore, les résultats ne me parais- 
-saient pas assez d'accord avec la réalité, de sorte que Je 
me décidai à observer d'heure en heure et plus tard de 
demi-heure en demi-heure. 
De cette manière j'ai obtenu assez exactement la hau- 
teur moyenne du lac à midi. Malheureusement les lectu- 
res du limnimètre à flotteur du Grand-Quai à Genève ne 
se font qu'une ou deux fois par jour. En prenant les 
moyennes de plusieurs jours et en les comparant avec mes 
résultats, on trouve que lors des basses eaux la pente 
entre les deux limnimètres est de 4 à 4 ‘/, centimètre 
qu'elle augmente à mesure que le lac monte et que pen- 
dant les hautes eaux elle est de 8 à 9 centimètres. 
Tandis que ces observations se poursuivaient à Séché- 
ron, M. le professeur Forelen faisait de son côté, et de- 
puis bien longtemps, à Morges, et était conduit à consta- 
ter que la surface du lac est dans un état d’oscillation ou 
de balancement plus ou moins prononcé mais presque 
constant et en général régulier. À Sécheron rien de pareil 
ne pouvait être déduit des observations, au moins quant 
à la régularité, et je dois ajouter que j'étais plutôt porté 
à admettre une grande irrégularité. 
