CLIMAT DE GENÈVE. 315 
nées plus longue, non-seulement les différences entre les 
températures observées et calculées diminuent, mais elles 
diminuent dans une proportion plus forte que celle qui 
est donnée, soit par le nombre des années, soit par le 
rapport des erreurs moyennes, tandis que, d’après la 
théorie de M. Deville, les différences devraient être plus 
nettement accusées dans une série plus longue. La for- 
mule représente la température de la très-grande majo- 
rité des pentades avec des écarts plus faibles que l’incer- 
titude sur les chiffres observés. 
L’adjonction de 10 années seulement ayant suffi pour 
modifier la moyenne de 40 années de quantités variant, 
pour les différentes pentades, entre les limites de +- 0°,52 
et de — 0°,45, on ne saurait nier la possibilité qu’une 
longue prolongation des observations amenât de plus for- 
tes modifications et des écarts plus prononcés. Dans ce 
cas, il faudrait.bien admettre l'existence de causes pro- 
duisant des anomalies systématiques dans la marche nor- 
male et régulière de la température, telles que des cha- 
leurs ou des froids exceptionnels en certains jours. 
Mais M. Plantamour regarde cette conclusion comme 
prématurée, du moins en ce qui concerne les observations 
faites à Genève. Le retour à peu près constant de froids 
exceptionnels du 10 au 12 mai, à l’époque où l’on place 
les Saints de glace, ne lui paraît, entre autres, point con- 
firmé par les observations de Genève dont il s’est occupé. 
On trouve bien alors, pour une, ou même pour plusieurs 
années consécutives, un abaissement anomal de la tempé- 
rature à cette époque, mais il se trouve d’autres années où 
il y a, au contraire, alors une élévation, et en 50 ans ces 
écarts se compensent presque complétement. « Les retours 
de froid au printemps et au commencement de l'été, qui 
