: ARR NRER 
4929 THÉORIES DE LA VISION. 
Une fois sorti de la chambre noire où sa guérison s’est 
achevée, on amène Noé à la lumière. 
Voici comment M. Dufour relate ce premier examen : 
« Lorsque l’œil est suffisamment guéri, le bandage est en- 
levé et le malade amené à la lumière. Il se laisse conduire 
comme un aveugle et ne paraît pas avoir l'attention attirée 
par les objets à forme précise qui sont devant lui. Il marche, 
se tourne, s’assied comme un aveugle, et me laisse, je l'avoue, 
l’impression que le traitement a été infructueux. Bien que 
je ne m’expliquasse pas la possibilité d’une erreur, je pensai 
un instant avoir opéré un œil tout à fait amblyope ou atteint 
de paralysie du nerf optique. 
Noé M. étant assis le dos tourné à la fenêtre, je lui fais 
regarder ma main qui bouge sur mon habit foncé. Voyez- 
vous quelque chose? Oui, je vois quelque chose de clair. La 
notion de clair et d’obscur existait en lui avant l’opération, 
il est donc bien naturel que ce soit sa première constatation 
après. 
— Que pensez-vous que cela soit? C’est. c’est. Noici la 
réponse stéréolypée que je recus pendant plusieurs examens 
lorsqu'il s’agit d'interpréter les sensations oculaires. Le ma- 
lade répondait exactement aux questions qu’on lui posait re- 
lativement au toucher, mais dès qu’on le questionnait sur 
sa perception oculaire, c'était ordinairement une excla- 
mation sans suite qui servait de réponse, comme euh! euh! 
ou c’est! 
Je trouve le même fait observé par Hirschberg sur l’enfant 
qu’il opéra l’an dernier. Quand on questionnait ainsi: Qu'’est- 
ce que ceci? l’enfant répétait deux ou trois fois: Ce que c’est? 
ce que c’est? et n’ajoutait plus rien. 
Je reviens maintenant à l’examen de ma main qui tantôt 
se tenait immobile, tantôt se balançait sur mon habit. 
— Ne voyez-vous pas quelque chose qui bouge? — Qui 
bouge ? — J'ai beau cesser le mouvement, puis le reprendre 
