454 COMMENCEMENT DE L "HÉNOGÉNIE 
arriver à Ja surface et crever. C’est donc exactement la 
même cause qui avait déjà induit E. VAN BENEDEN en er- 
reur: ces deux auteurs ont pris un processus artificiel 
pour un phénomène normal. 
Plaçant ensuite des ovaires entiers de l'Oursin dans 
l'acide acétique ou picrique suivi d'alcool dilué et les di- 
lacérant dans de la glycérine, je réussis, après une longue 
recherche, à trouver quelques ovules qui présentaient un 
amphiaster de rebut bien accentué, semblable à celui que 
j'avais vu se produire chez des œufs plongés dans le li- 
quide du corps. Dès lors mes derniers doutes étaient le- 
vés. Il est vrai que je n’ai pas observé la formation du 
pronucléus femelle; mais je doute d'autant moins que 
son mode de formation soit le même que chez l’Asferias, 
que ce pronucléus n’a, dans des préparations à l'acide 
picrique, aucune ressemblance avec la tache de Wagner. 
Ces deux éléments ne se ressemblent que par leurs di- 
mensions, mais point par leur structure et leur compo- 
sition. 
La principale différence entre ces deux cas consiste 
donc dans l'époque précoce ou tardive de la disparition 
de la vésicule germinative et de la formation des globules 
polaires. Si ces globules ne sont pas expulsés chez lOur- 
sin après la ponte, c’est que leur expulsion a eu lieu déjà 
au sein de l'ovaire. 
Ces différences deviennent bien moins frappantes encore 
si nous jetons un coup d'œil sur l’époque de disparition 
de la vésicule germinative chez divers animaux. J'ai déjà 
rappelé ci-dessus quelques données que les auteurs nous 
fournissent à cet égard, et je vais en ajouter quelques au- 
tres que j'ai recueillies moi-même sur nature. Chez la 
plupart des Méduses, l'ovule étudié aussitôt après la 
