224 REVUE GÉOLOGIQUE SUISSE 



sont le résultat d'une contrefaçon. M. Lindenschmit " en 

 a conclu que toutes les trouvailles faites dans cette caverne 

 sont fausses et que l'ensemble n'est que le résultat d'une 

 grande mystification. M. le professeur J. Muller '' a pro- 

 testé contre cette accusation et a démontré de la manière 

 la plus claire la parfaite authenticité de toutes les autres 

 pièces, qui conservent par conséquent toute leur valeur. 



M. A. Bertrand ' a montré la grande ressemblance 

 qui existe entre les restes recueillis dans la caverne de 

 Thaingen et ceux des cavernes du midi de la France. Il 

 a donné un excellent dessin de la gravure de renne 

 trouvée dans cette caverne. D'après lui, l'époque du 

 renne et de la pierre taillée ne remonte point en France 

 à une grande antiquité et elle est contemporaine d'événe- 

 ments, qui en Italie et en Orient, appartiennent à l'histoire. 

 L'isolement des populations est une explication natu- 

 relle de l'état peu avancé de leur civilisation. 



M. Quiquerez ** a décrit la station quaternaire de Bel- 

 lerive (Rev. pour 1875, 390, pour 1874, 314). Le dé- 

 pôt de lehm, dans lequel les objets préhistoriques ont été 

 renfermés,estdùà un courant diluvien régulier, charriant 

 les éléments fins dans lesquels sont venus s'intercaler les 

 éléments plus grossiers provenant des eaux torrentielles 

 du Vorbourg. Les instruments qui y ont été trouvés sont 

 des silex taillés et une hache en pierre polie dontM. Qui- 

 querez donne des dessins. On n'y voit aucune trace de 

 poterie. Les os fendus sont nombreux, les bois de cerfs 

 très communs. Les ossements, déterminés par M. Rutl- 

 meyer, appartiennent aux espèces suivantes : Cervus ela- 

 phus, C. capreolus, Bos primigenius, B. laurus, Bos sp., 

 Equus caballus, Sus scrofa férus, Sus sp.. Castor fiber, 

 ours brun, Eleplias primigenius. Quelques autres osse- 



