DE PHYSYOLOGIE DE GENÈVE. 241 



rience ne réussit plus lorsqu'on fait entrer le même cou- 

 rant dans le muscle Vtoo de seconde après la fermeture du 

 courant dans le nerf, il est donc évident que ce phéno- 

 mène est lié comme l'irritation au moment de la fermeture 

 et qu'il ne peut pas dépendre des modifications de l'exci- 

 tabilité qui ont été étudiées par Pflùger sous le nom de 

 Electrotonus. 



J'ai donné cette preuve avec un peu de détail, ce qui 

 doit me dispenser de répéter m extenso le même raison- 

 nement pour tous les faits que j'aurai encore à commu- 

 niquer, et dont l'indépendance de l'électrotonus peut être 

 prouvée d'une manière analogue. 



Je vais maintenant parler d'une expérience dans la- 

 quelle ce n'est pas la simple fermeture d'un courant de la 

 pile, mais une longue série de courants d'induction, lesquels 

 sont ordinairement le plus puissant jirritant pour le nerf, 

 qui constitue une irritation négative supprimant les 

 contractions. Il suffit de mettre le nerf moteur dans les 

 conditions favorables à l'expérience. 



On prépare le nerf sciatique et le plexus lombaire 

 d'une grenouille, tuée par la destruction de la moelle 

 épinière, et on dispose le muscle gastrocnémien avec son 

 tendon d'une manière quelconque pour faire écrire ou 

 marquer ses contractions. Les courants modérés ou rela- 

 tivement forts d'une machine d'induction parcourent le 

 plexus lombaire. Au commencement il y a une forte con- 

 traction tétanique uniforme de toute la jambe; ensuite 

 cette contraction n'est plus uniforme mais tremblante, 

 comme composée d'une série très-rapide de secousses. 

 Lorsque l'action du courant continue toujours, le tétanos 

 cesse et on ne voit dans les muscles qu'une série de mou- 

 vements fibrillaires. On laisse toujours agir le courant 



