DE PHYSIOLOGIE DE GENÈVE. 249 



rique du nerf se rétablit malgré la continuation perma- 

 nente de l'induction. 



Le nerf donc, qui sous l'influence de la forte induction 

 paraît inactif et non excitable, est constamment excité, 

 constamment actif, il transmet constamment une influence 

 vers la périphérie. Mais quelle est l'influence transmise 

 dans ce nerf moteur dont le muscle ne montre aucune 

 trace de mouvement? 



Il transmet à sa périphérie et au tronc un changement 

 moléculaire que nous ne connaissons pas, mais dont nous 

 connaissons un des effets. 11 transmet un changement qui 

 empêche le nerf d'obéir à une excitation galvanique relati- 

 vement faible et de produire des mouvements musculaires 

 sous l'influence de cette excitation. 



Il transmet donc ce que nous appelons aujourd'hui 

 une irritation négative. 



Et sous ce rapport phénoménal le nerf moteur, dans les 

 conditions que nous lui avons imposées et sous l'influence 

 des courants d'induction, montre un effet analogue à 

 l'effet du pneumogastrique sur les mouvements du cœur, 

 à l'effet des nerfs arrestateurs. Il détermine une influence 

 arrestatrice. 



Voilà tout ce que nous avons demandé, tout ce que 

 nous avons voulu et ce que nous voulons prouver par 

 cette expérience. Nos conclusions se montrent logiques 

 et inévitables, même si nous admettons Y explication de 

 Pflûger, par laquelle il a tenté de nous réfuter. Au fond 

 la prétendue explication de Pfliiger n'est qu'une formule, 

 dont l'inanité se cache derrière le terme d'épuisement. Dès 

 que nous cherchons à en fixer le sens, la résolution de la 

 formule nous conduit sur le terrain sur lequel nous nous 



Archives, t. LXI. — Février 1878. 17 



