24 NOUVELLES OBSERVATIONS 
tre part des rayons cathodiques qui le sont encore moins. 
Il est donc bien possible que l’on découvre un jour ou 
l’autre des rayons qui pour leur absorption forment le 
passage de l’une de ces classes de rayons à l’autre. 
2° Nous avons trouvé au $ # que la transparence 
spécifique d’un corps est d'autant plus faible que la lame 
traversée est plus mince. Si donc nous avions pris pour 
nos essais des lames aussi minces que celles de M. Le- 
nard nous aurions trouvé par l'absorption des rayons X 
des valeurs plus rapprochées de celles qu’a obtenues cet 
expérimentateur. 
Nous pouvons dire encore que la différence que pré- 
sentent les rayons X et les rayons cathodiques quant à 
la variation de leur absorption avec la densité des corps, 
est d'autant plus faible que l’on considère des rayons X 
plus absorbables ($ 7 et 8) et des lames plus minces 
($ 5). On doit done admettre comme possible que cette 
différence dans la manière de se comporter de deux es- 
pêces de rayons disparaisse par une étude plus appro- 
fondie. La plus faible différence s’observe entre les rayons 
cathodiques qui se produisent principalement dans les 
tubes très durs et les rayons X qui forment le principal 
rayonnement du platine dans les tubes très tendres. 
1° En outre de leur faculté d’exciter la fluorescence, 
les rayons X exercent comme on sait d’autres actions, 
photographiques, électriques, etc., il est intéressant de 
savoir jusqu’à quel point ces diverses actions se modi- 
fient parallèlement quand on change la source du rayon- 
nement. l’ai dû me borner à comparer les actions sur les 
corps fluorescents et sur les plaques photographiques. 
L'expérience peut se faire encore avec la fenêtre de 
platine et d'aluminium. Une fenêtre a été disposée sur 
