SUR LES PROPRIÉTÉS DES RAYONS X. 25 
une plaque photographique enveloppée, une autre devant 
l'écran fluorescent, et les deux appareils ont été placés à 
égale distance du tube: les rayons avaient à traverser 
exactement les mêmes milieux pour arriver sur la plaque 
sensible ou sur l'écran. Pendant l’opération, je regardais 
l'écran et je notais le numéro de la fenêtre; après le dé- 
veloppement de la plaque je déterminais aussi le numéro 
de la fenêtre correspondante. Les deux numéros étaient 
ensuite comparés. Le résultat de ces essais fut qu'avec des 
tubes tendres (numéros des fenêtres 4-2) il n’y avait pas 
de différence ; avec les tubes plus durs il m'a paru que 
le numéro était un peu plus faible sur la plaque que sur 
l'écran ; la différence s’élevant au plus à une unité. Tou- 
tefois cette observation, bien que je l’aie souvent répétée 
laisse à désirer parce que l'observation des numéros éle- 
vés sur l'écran fluorescent est assez incertaine. 
Par contre l'expérience suivante est tout à fait sûre. 
Si dans le photomètre décrit au $ 2 on dispose un tube 
dur et un tube tendre, de manière à obtenir la même clarté 
de l'écran fluorescent, et si l’on remplace celui-ci par 
une plaque photographique, on observe après le déve- 
loppement que la partie de la plaque soumise au rayon- 
nement du tube très dur est notablement moins impres- 
sionnée que l’autre. Les rayonnements qui excitent la 
même fluorescence de l'écran ont donc des actions pho- 
tographiques différentes. 
Il convient cependant de ne pas perdre de vue que ni 
l'écran, ni la plaque n’utilisent complètement les radia- 
tions qu'ils reçoivent; tous deux en laissent passer une 
forte proportion capable d’exciter encore la fluorescence 
ou des actions photographiques. Le résultat observé n'est 
donc provisoirement valable que pour les épaisseurs 
qu’avaient les couches impressionnables employées. 
