DE LA PRESSION ATMOSPHÉRIQUE. 43 
probable, car Veinié était directeur de la Machine, habi- 
tait dans le bâtiment de la Machine hydraulique, et y fai- 
sait ses observations limnimétriques journalières. Etait-ce 
au limnimètre du Grand-Quai ? c’est possible, car cet ins- 
trument était établi déjà depuis plusieurs années, et était 
souvent consulté par le public. Admettons la première 
supposition, celle qui nous semble la plus probable. 
D'après les observations de M. Ed. Sarasin, les seiches 
du pont de la Machine ont une hauteur une fois et demie 
plus grande que celles de Sécheron. En multipliant la va- 
leur trouvée à Sécheron 1,74 par 1,5, nous obtenons 
2,51 m. pour les seiches causées par une dépression de 
8 mm. de mercure à Chillon et observées au pont de la 
Machine hydraulique de Genève. C’est beaucoup plus que 
la hauteur des seiches de Veinié de 1841. 
On peut objecter que peut-être Veinié aurait fait ses 
observations au limnimèêtre du Grand-Quai et que l’aug- 
mentation de hauteur des seiches entre Sécheron et le 
Grand-Quai est plus faible qu'entre Sécheron et la Ma- 
chine ; que d’autre part en 1841 les conditions du port 
de Genève étaient autres que celles de 1879-1883, alors 
que M. Ed. Sarasin avait établi son limnographe à la 
Machine hydraulique et comparait les tracés à ceux de 
Sécheron; que entre autres les jetées du port de Genève, 
qui agissent le plus efficacement pour modifier les seiches 
entre Sécheron et la Machine ont été construites en 1855, 
dans l'intervalle entre 1841 et 1879; que par consé- 
quent notre facteur 1,5 est peut-être trop fort pour la 
comparaison que nous faisons actuellement. Je l’admets 
et je consens à ce qu’il soit réduit. Mais je constate que 
pour élever de 1,74 m., chiffre obtenu dans notre n° III, à 
1,87 m., hauteur des seiches de Veinié, nous n'avons 
