PENDANT LE COUCHER DU SOLEIL. 139 
table à double entrée. Elles permettent de se rendre compte 
de l’état du paysage à un moment donné; ou bien, en 
choisissant un sommet ou un massif déterminé, elles font 
voir la suite des phénomènes dont ce massif est le théâtre, 
comme s'il était indépendant du reste du paysage. 
L'une et l’autre de ces deux méthodes font voir com- 
bien variés et divers sont les phénomènes de coloration 
qui nous occupent ; elles font voir également combien il 
serait téméraire pour un observateur n'ayant pour champ 
d'observation qu’une sommité ou un massif, de vouloir 
généraliser les phénomènes observés sur un point seule- 
ment. 
2° En ce qui concerne la précision de l'instant noté et 
la netteté des observations, elles sont surtout dépendantes 
de la présence de la neige. Lorsque la neige manque, les 
observations sont forcément limitées : 1l faut se contenter 
de parois de rochers assez verticales pour former un écran 
placé dans de bonnes conditions. Encore ne peut-on 
guère dépasser la distance de 5 à 10 kilomètres. Les ob- 
servations du 13 juin dernier en font foi; déjà pour le 
Môle, les instants notés sont incertains et il ne faut pas 
attribuer une précision bien grande aux instants notés pour 
les Dents d'Oche par exemple. Les observations, en été, 
sont donc forcément réduites ou bien aux hautes Alpes, 
couvertes de neiges éternelles, ou bien aux parois de ro- 
chers placées à proximité de l'observateur. C’est aussi la 
raison pour laquelle on croit que ces phénomènes sont 
spéciaux aux hautes Alpes ; en été, elles seules offrent à 
l'observateur lointain un manteau de neige pour écran 
révélateur. 
Pour une même distance, l'instant noté varie avec la 
forme, la silhouette de la montagne observée. Le lecteur 
