NOTE ADDITIONNELLE 
A LA 
DÉFENSE DES FACIES DU MALM 
ET 
RÉPONSE A M. CHOFFAT 
PAR 
Louis ROLLIER. 
Le volume V, n° 1 des EcLoGz contient une lettre de 
M. Choffat où il s'étonne de ce que je lui ai attribué 
(Archives, 3° période, t. 34, p. 559 et Eclogæ, vol. IV, 
n° 5, p. #10) le parallélisme erroné selon moi des Cre- 
nularis-Schichten et du Glypticien. Or tous les travaux 
de M. Choffat, à partir de son « Corallien dans le 
Jura occidental, » (Archives, 2m période, t. 54, p. 389 
et 390, in-8°, Genève 1875) contiennent ces rela- 
tions‘ émises par une foule d’auteurs, et partagées 
? Voici un passage de l’Esquisse du Callovien et de l’Oxfordien 
(Mém. Soc. d'Emulation du Doubs, 5° série, t. 3, p. 166), qui ré- 
sume le parallélisme de M. Choffat : « Les couches de Birmens- 
« dorf reposent sur des couches de plus en plus récentes, jusqu’à 
«< ce qu’elles viennent se souder à la zone de lAm. bimammatus, 
« autrement dit se transformer en un banc à Polypiers et Hemi- 
« cidaris crenularis (Arc-sous-Montenot-Levier). Les couches à 
