548 NOTE ADDITIONNELLE A LA 
pas naturel qu’il parallélise dès lors les Crenularis- 
Schichten avec le Glypticien ? Aujourd’hui que le Coral- 
lien de Wangen a été reconnu d'âge séquanien supé- 
rieur, M. Choffat peut relier en oblique le Glypticien aux 
Crenularis-Schichten, et sur ce point nous serions d’ac- 
cord. Mais on chercherait vainement dans les notes et les 
coupes de « l'Esquisse » la justification de ces relations, 
que je crois avoir été le premier à démontrer par des 
passages latéraux et par des apophyses coralligènes dans 
l’Argovien. 
Le coin ou biseau le plus manifeste est celui que j'ai 
en outre démontré pour l’Oxfordien du Jura par les listes 
ou zones d’ammonites d'Oppel, Waagen et d’autres. 
M. Môsch les a distinguées aussi dans l’Argovie, mais en 
les attribuant par erreur au Callovien. M. Choffat (Es- 
quisse p, 106) cite dans la faune du niveau de l’Am. 
athleta : Am. Mariw, Lamberti, cordatus, Arduennensis et 
même Arolicus! Sa liste contient des fossiles de trois 
zones différentes qu'il n’a pas su distinguer. De même 
dans la liste p. 115 des couches à Am, Renggeri, il mé- 
lange deux faunes très distinctes dont je m'occupe depuis 
plusieurs années en vue d’une monographie des fossiles 
pyriteux de ces niveaux. C’est là que M. Choffat s’est 
trompé’, autant que Jaccard, en attribuant au Callovien 
toutes les oolithes ferrugineuses du Jura comprises entre 
la dalle nacrée et les couches de Birmensdorf. Je me rap- 
pelle fort bien, et M. Choffat n’aura pas oublié son inter- 
? ]] attribuait même dans son premier travail sur le Jura (Ar- 
chives, 2me période, t. 54, p. 386 et 388) les marnes à C. cor- 
datum d'Eternoz près Salins et de Mont-Rivel p. Champagnole au 
Callovien. 
