12 MÉTHOUE DES SOMMES DE TEMPERATURE 



pie à G OU 8 jours, je suppose, mais il n'est pas possible 

 de donner à ces évaluations plus de précision. Au prin- 

 temps, les températures étant souvent de 10°, 3 jours d'er- 

 reur feraient 30° dans une somme, et 8 jours 80°. Il faut 

 donc envisager la possibilité d'erreurs allant jusqu'à envi- 

 * ron 80° ou au plus 100° dans une somme, suivant la 

 durée des observations comprises entre 20 et 4 ans et les 

 autres causes d'erreur moins importantes. 



Les tableaux qui suivent sont tirés de ceux de Linsser, 

 relatifs à 118 espèces et 29 localités, en disposant les 

 faits selon les méthodes employées dans les bons ouvrages 

 de statistique, c'est-à-dire en opposant ceux qui sont le 

 plus comparables, de manière à déduire des lois et. des 

 explications de ces lois. J'estime ce procédé meilleur que 

 celui de calculs mathématiques, toutes les fois qu'il s'agit 

 de faits peu précis de leur nature et déterminés ou in- 

 lluencés par des causes très- variées. 



J'ai éliminé presque toujours les espèces cultivées, à 

 cause de leurs nombreuses modifications et des procédés 

 de culture, ainsi que certaines espèces spontanées, comme 

 VUlmus campestris. qui présentent plusieurs formes aisées 

 à confondre. C'est seulement à titre d'exception, lorsque 

 les autres données sont insuffisantes, que j'ai admis des 

 espèces cultivées. Cependant je dois dire qu'à la fin de 

 mon travail, ayant jeté un coup d'œil sur les dates et 

 chiffres des espèces de cette nature, j'ai remarqué les mê- 

 mes faits que pour les espèces spontanées. Pour les épo- 

 ques de maturation, les documents sont si rares qu'il m'a 

 fallu employer des séries de 3 ans, mais pour la feuillaison 

 et la floraison, j'ai repoussé celles de moins de 4 ans. 

 D'ailleurs, dans chaque comparaison, j'ai employé tou.s 



