APFLigUÉE AUX FIIÉNOMKNES DE VÉGÉTATION. ^27 



l'idée de calculer le rapport entre la somme de tempéra- 

 ture au-dessus de 0°, pour chaque fonctiou et chaque 

 espèce dans chaque localité, et la somme totale de tempé- 

 rature au-dessus de 0° dans la même localité. Naturelle- 

 ment, il a trouvé des valeurs différentes pour ce rapport 

 selon les localités, et il s'est figuré que ces différences 

 proviennent d'une faculté d'adaptation des espèces aux 

 conditions diverses de température. Or, avant de se lan- 

 cer dans cette hypothèse, vraie peut-être jusqu'à un cer- 

 tain point, mais très-obscure et très-débattue, il aurait 

 fallu faire une réflexion qu'un naturaliste n'aurait certes 

 pas négligé de faire. La chaleur qui précède et sur- 

 tout celle qui suit les fonctions végétatives ne peuvent pas 

 avoir une connexité réelle, ni surtout un peu importante, 

 avec les températures pendant la durée des phénomènes 

 de végétation. La chaleur qui précède la germination ou 

 révolution des bourgeons a quelque influence, sans doute, 

 mais depuis quel minimum et pour combien? Celle qui 

 continue après lamatiu'ation, en particulier dans les pays 

 méridionaux, ne peut avoir qu'une valeur minime pour 

 la plante. Cependant le procédé en question met ces don- 

 nées dans un des bassins de la balance. Il fait comparer 

 des choses qui ne sont pas comparables et donne de l'im- 

 portance à des quantités qui en ont très-peu. C'est déjà 

 beaucoup, c'est même trop, d'englober dans les sommes 

 depuis l'évolution des bourgeons jusqu'à la maturation, 

 des températures trop faibles ou trop élevées pour être 

 bien utiles. Prendre ensuite le rapport entre ces sommes 

 déjà médiocrement satisfaisantes et une somme totale qui 

 signifie beaucoup moins, c'est entrer plus avant dans un 

 système qui s'éloigne de la réalité des faits. 



Il y a des causes très-évidentes qui donnent aux som- 



