3:2 METIIODK DES SOMMES DK TEMPÉRATURE 



par M. Krasaii', qui concordent d'ailleurs avec l'opi- 

 nion des liorticnlleurs et avec mes observations récentes 

 sur des bourgeons de branches des mêmes espèces, tirées 

 de Genève et de Montpellier, et soumises chez moi à une 

 même température*. 



Les données physiologiques et climatériques concou- 

 rent toutes dans le même sens. Elles expliquent bien 

 pourquoi les sommes de température k l'ombre observées 

 dans l'Europe orientale sont insuffisantes, pour la même 

 espèce, dans l'Europe occidentale, sous la même latitude. 

 Malheureusement il est impossible de calculer l'action 

 propre de chacune de ces causes. L'insolation paraît la 

 plus importante. C'est tout ce qu'il est permis de dire sur 

 ce point. 



La diminution fi'équente des sommes du midi au nord, 

 entre 43° et 60° de latitude, en Europe, est plus difficile 

 à expliquei'. 



Nous avons vu que dans l'Europe orientale cette dimi- 

 nution n'est pas régulière (tableau IV B); mais l'irrégula- 

 rité elle-même, dans ce cas, nous conduit k une réflexion 

 intéressante. Ce sont communément les localités les plus 

 humides ou nuageuses dans la saison de la végétation, qui 

 offrent des sommes supérieures à celles de localités rela- 

 tivement méridionales, contrairement à ce qu'on aurait 

 supposé d'api'ès la majorité des cas. 



Ainsi Moscou a presque toujours des sommes supé- 



' Des rameaux de Saules^ cVEvonymus et Prunus Padus coupés 

 et plongeant dans l'eau, n'ont pas poussé au mois d'octobre ni de 

 novembre, mais seulement lorsqu'on les coupait plus tard, en hiver, 

 après la gelée, et qu'on les soumettait à la température de la 

 chambre. (Sitzungsber. Akad., Wien. April 1873.) 



^ Comptes rendus de l'Académie des sciences du 7 juin 1875. 



