52 LE PAYSAGE MÛRAI.NIQUE 



comme le voulait l'ancienne Ihéorie de L. de Hiich^ el 

 comme on l'a aii^si prétendu à l'égard de la Forêt-Noire. 



Or, celte lacune vient d'être comblée d'une manière 

 on ne peut plus satisfaisante par M. Zittel. L'éminent pro- 

 fesseur de Munich, de retour de son voyage en Suède, où 

 il avait accompagné M, Desor et où il avait eu l'occasion 

 d'observer les phénomènes glaciaires sur une grande 

 échelle, se mit aussitôt en campagne poui* étudier l'erra- 

 tique de la Haute-Bavière. Non-seulement il constata 

 l'action évidente des anciens glaciers, mais il y reconnut 

 tous les traits essentiels du paysage morainique, tels qu'il 

 les avait observés en Scandinavie. Ces découvertes inat- 

 tendues, dont M. Desor nous donne un aperçu, se trou- 

 vent consignées dans les Bulletins de l'Académie de Mu- 

 nich pour 1874. 



Voilà donc le paysage morainique dûment établi sur 

 les deux versants des Alpes, revêtant le même aspect et 

 trahissant la même origine glaciaire. On peut, dès lors, 

 admettre que les anciens glaciers se sont avancés jus- 

 qu'aux limites que nous pouvons fixer aux dépôts errati- 

 ques. Du côté suisse, cette limite est formée par la chaîne 

 du Jura qui n'a guère été franchie, excepté par quelques 

 cols et par la coupure du Bhône. Du côté italien, il n'e- 

 xiste pas de barrière semblable. On passe à peu près sans 

 transition de la zone morainique à la plaine unie de la 

 Lombardie. 



M. Desor devait nécessairement se demander ce qui 

 avait empêché les anciens glaciers de s'avancer plus loin. 

 Y avait-il peut-être là une mer, ou un grand bassin d'eau 

 douce, qui aurait arrêté leur marche ? iVlais cette hypo- 

 thèse s'était heurtée à une objection capitale, l'absence 

 complète de fossiles marins ou d'eau douce au milieu du 



