4î)4 EXISTE-T-IL DANS LA VÉGÉTATION ACTUELLE 



berg? Personne ne peut le dire. On connaît un peu la 

 succession des couches dans ces régions, mais il est im- 

 possible d'affirmer que tel ensemble de couches s'y est 

 déposé en même temps qu'un autre ensemble de cou- 

 ches des pays européens, et si l'on prétend démontrer la 

 simultanéité par l'existence de mêmes espèces fossiles, 

 c'est peut-être une erreur, puisque plusieurs espèces, et 

 des flores et faunes tout entières, ont été transportées 

 quelquefois par des causes tantôt isolées et tantôt géné- 

 rales, que, par exemple, plusieurs espèces d'Amérique 

 sont devenues communes en Europe et que la flore et 

 la faune aujourd'hui arctiques ont régné une ou deux 

 fois dans toutes les plaines au nord des Alpes et des 

 Pyrénées. 



En remontant aux formations très-anciennes des temps 

 où les conditions physiques de la terre étaient plus uni- 

 formes, les diversités locales deviennent de moins en 

 moins vraisemblables. Cependant personne n'oserait sou- 

 tenir que pendant la formation d'une certaine couche de 

 houille, en Pensylvanie par exemple, il n'existait pas 

 quelque part, peut-être fort loin de là, une région élevée, 

 moins humide, sur laquelle des plantes phanérogames, 

 angiospermes, manquant à la houille, existaient déjà. Si 

 cela est arrivé, elles étaient bien contemporaines, selon la 

 vérité — non suivant les anciennes méthodes de juger 

 des dates par les espèces, sans attendre les documents 

 stratigraphiques. A supposer qu'on trouvât fossiles ces 

 plantes angiospermes loin des houilles contemporaines, 

 on dirait probablement : elles sont de l'époque crétacée. 



Nos recherches, complètement infructueuses, d'un ca- 

 ractère propre à toute la végétation actuelle, montrent bien 

 que tout a été non-seulement successif, mais local, dans 



