PHYSIQUE. 407 



consacré à cet iinporlant sujet, parfailement élucidé désor- 

 mais, après tant de contradictions et de diflicultés, grâce à 

 ses belles et patientes recherches. 



Dans ses expériences sur la chaleur spécifique des corps 

 simples. M. Régnault trouva que la loi de Dulong et Petit se 

 xéritiaii pour tous sauf pour les trois corps précités, la cha- 

 leur atomique du carbone présentant même un écart parti- 

 culièrement fort, puisqu'elle avait été trouvée par lui égale à 

 1.8 (diamant) au lieu de 6. Continuant cette étude, M. Ré- 

 gnault trouva que les diverses formes allotropiques de ces 

 Irois mêmes corps présentent des chaleurs spécifiques très- 

 difTérentes *. 



Presqu'en même temps que M. Régnault, MM. de la Rive 

 et Marcel mesuraient par la méthode du refroidissement la 

 chaleur spécifique de deux formes allotropiques difiérentes 

 du carbone. Us trouvèrent pour celle du diamant une valeur 

 beaucoup plus petite (0,119) que pour celle du carbone po- 

 reux en poudre (0.163) et plus peiite également que celle 

 trouvée par M. Régnault. Plus tard, M. Kopp ^ chercha à éta- 

 blir que cette variation suivant l'état allotropique n^exisle 

 pas, tandis que MM. Wûfiner et Bellendorf ^ confirmèrent 

 sur ce point les résultats de M. Régnault. 



De ces divers résnllats il ressortait nettement que la 

 chaleur spécifique du carbone, du bore et du silicium varie 

 avec Télat allotropique, tout en ne rentrant pour aucun de ces 

 états dans la loi de Dulong et Petit. D'autre pari, la grandeur 

 même des divergences que présentaient les valeurs numé- 

 riques obtenues par les divers auteurs montrait qu'elles de- 

 vaient être attribuées non pas tant à des erreurs d'observa- 

 ti(m qu'aux conditions dilTérentes de température ou au- 

 tres dans lesquelles ils avaient opéré. L'examen de ces résul- 

 tats a montré en efiet qu'ils sont d'autant plus élevés que les 

 limites de température entre lesquelles ils ont été obtenus 



^ Annales de chimie et de physique (3), I, p. 202; LVII, p. 1. 

 ^ Liebig's Annulen, 1864 et 1865, III, 1 et 289. 

 3 Pofjij. Annal., t. CXXXIII, p. 293. 



