ZOOLOGIE, ANATOMIE ET PALÉONTOLOGIE. 415 



la variabilité de ralimenlalion avec les diverses époques de 

 la vie, etc., etc. Plusieurs côtés du sujet que l'on se serait 

 attendu à voir aborder et éclaircir dans un travail monogra- 

 phique ont été laissés entièrement dans l'ombre. L'on re- 

 grette souvent de ne pas voir traiter plus à fond tel ou tel 

 point qui n'est que signalé et comme effleuré en passant. 

 Nous lisons, par exemple, à la page 18, à propos de la nour- 

 riture fournie par les parents à leurs petits : 'Tajouterai qu'à 

 ces plantes ils joignent aussi des larves, des petits vers et divers 

 insectes ; » l'observation est bonne à consigner, mais c'est là 

 tout, et il nous semble que l'auteur eût pu tirer d'une étude 

 plus approfondie de cette partie de l'alimentation des don- 

 nées utiles au point de vue de l'importance du chardonneret 

 vis-à-vis de l'agriculture. Peut-être eùt-il trouvé, dans l'éta- 

 blissement des proportions relatives des nourritures végétale 

 et animale, des matériaux nouveaux pour la discussion qu'il 

 entame sur ce point économique avec l'abbé Vincelot, uni- 

 quement à propos de l'extension variable du chardon dans 

 diverses contrées. 



Peut-être aussi eût-il tiré, d'une description plus circon- 

 stanciée des transformations de la livrée, avec ou sans mue, 

 des déductions un peu différentes de celles qu'il oppose à 

 MM. Bailly et Moulon-Fontenille, pages 10 et 11, au sujet 

 des taches blanches de la queue de son Chardonneret, dit 

 Royal. 



En somme, dans la manière parfois un peu vive et laconi- 

 que avec laquelle M. Quépat propose le résultat de ses ob- 

 servations propres comme la pure expression de la vérité, il 

 est difficile de ne pas reconnaître que cet ornithologiste a vu 

 et constaté par lui-même tout ce qu'il avance et qu'il ne lui 

 paraît pas possible que l'on mette en doute la rectitude de 

 ses sens. Il est toujours bon de vérifier le dire d'autrui, mais 

 nous eussions préféré souvent moins de mépris pour les 

 données des prédécesseurs et surtout plus de faits à l'appui 

 dans la discussion des opinions contraires. 



