BOTANIQUE. 435 



Loligo, dans beaucoup d'infusoires et de Grégarines et dans 

 les chromatophores du Caméléon, il montre que les analo- 

 gies ne manquent pas en faveur de cette manière de voir. 



Nous nous trouvons donc en présence de descriptions et 

 de figures qui présentent des divergences importantes et 

 ont conduit des anatomisles distingués à formuler des théo- 

 ries complètement opposées. De quel côté est la vérité? Il est 

 bien difficile de le dire et ce n'est que des observations nou- 

 velles, plus variées et plus complètes, qui pourront dissiper 



l'obscurité planant encore sur cet intéressant sujet. 



A. H. 



BOTANIQUE. 



Delbrouck (D' Conrad). Die Pflanzen-Stacheln (les pi- 

 quants DES plantes). In-S". H 7 pag. et 6 pi. ; dans Hanstein 

 bot. Abhandl. vol. II, 1875. 



Depuis Guettard jusqu'à nos jours les botanistes sont arri- 

 vés graduellement à des idées, reconnues comme justes, sur 

 la nature des parties dures appelées, d'une manière géné- 

 rale, en français, des piquants, en latin, arma. Il ne restait 

 plus qu'à changer des noms, pour suivre la mode, ce qui 

 n'a pas grande utilité, et à donner de nouvelles observations 

 sur la forme et la genèse des piquants, ce qui en aura tou- 

 jours. L'ouvrage de M. Delbrouck répond à ces deux desi- 

 derata. 



Comme la tige est devenue un Kaulom, la feuille un Phyl- 

 lom et les poils des Trichom, il devait en découler que les 

 parties caulinaires endurcies sont des Kaulom-Siacheln (pi- 

 quants-tiges), les feuilles endurcies des Pliyllom-Stacheln 

 (piquants-tiges) et les poils endurcis des Trichom-Stacheln 

 (piquants-poils). L'auteur fait de ces trois catégories bien 

 connues trois classes égales, mais en cela il ne suit pas une 

 division bien logique, attendu que les piquants dérivés des 

 tiges ou des feuilles ont des positions forcées et en nombre 

 limité, ce qui ajoute beaucoup à leur importance et fait 



