440 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



Accordons à l'auteur que les végétaux en question, ou profi- 

 tent de la visite habituelle des fourmis et des guêpes, ou n'en 

 souffrent pas au point d'avoir cessé d'exister. L'absorption 

 par les animaux d'une grande quantité de sucre ne semble 

 pas pouvoir profiter à la plante, puisque la matière sucrée, 

 au contraire, est pour elle un aliment. La présence des four- 

 mis et des guêpes ne peut pas servir à éloigner des fieurs 

 certains insectes utiles à la fécondation, puisque, dit M. Del- 

 pino, les Ricins, qui sont pourvus de glandes foliaires, sont 

 des plantes fécondées sans l'intervention des insectes (ané- 

 mophiles). L'auteur arrive, par exclusion, à l'idée que les 

 fourmis et les guêpes détruisent des animaux dont la pré- 

 sence serait nuisible à la fécondation ou au développement 

 des fruits et graines. Il cite, à l'appui, les opinions de plu- 

 sieurs forestiers allemands, qui recommandent de ne pas 

 délruire les fourmis, parce qu'elles sont l'ennemi le plus 

 actif des chenilles. Dans les environs de Mantoue, on ap- 

 porte, au printemps, au pied des arbres fruitiers, des bran- 

 ches de chêne remplies de f)urmis, pour qu'elles tuent les 

 chenilles. Quant aux guêpes, l'auteur convient qu'il ne leur 

 connaît pas, en Europe, un rôle aussi utile, mais il espère 

 qu'on le trouvera dans les pays étrangers où ces insectes 

 fréquentent les glandes foliaires des Ricinm et Cassia. 



Nous avons cru devoir signaler ces recherches et ces idées 

 aux physiologistes. De leur côté, les agriculteurs et horti- • 

 culteurs feront d'autres réflexions sur les avantages et les 

 inconvénients que peuvent avoir les fourmis tuant des che- 

 nilles et dévorant des fruits, méritant ainsi, comme beau- 

 coup d'oiseaux, d'être protégées au printemps et extermi- 

 nées en automne. 



Alph. DC. 



