196 LES BLOCS ERRATIQUES 



faut donc pas attacher d'importance aux chiffres 100 

 (tabl. I) et 27 (tabl. Il) qui représentent les pentes des 

 anciens glaciers en amont du Furkahorn et du Piz Mun- 

 daun. 



Le chiffre 2505 m qui indique l'élévation du glacier du 

 Rhône au pied du Furkahorn est dans la même condi- 

 tion. Il devrait être remplacé par l'indication de la hau- 

 teur du thalweg de la vallée; or on ne la connaît pas, 

 l'épaisseur du glacier du Rhône n'ayant point été mesu- 

 rée; le chiffre de 295 m (4 e colonne) devrait être aug- 

 menté de tout ce qu'on devrait retrancher au chiffre 

 2505 m . 



Dans les localités suivantes, ce ne sont plus les névés 

 actuels que nous avons pris comme point de repères. Au 

 Furkahorn (2800 m , tabl. I) la marque du passage du 

 glacier a été constatée par M. Gosset dans ses beaux tra- 

 vaux sur le glacier du Rhône; au Piz Mundaun (2000 ra , 

 tabl. II) c'est un bloc erratique qui atteste l'élévation de 

 l'ancien glacier d'après M. de Salis. 



La pente de la surface supérieure du glacier étant en 

 général assez faible et la surface inférieure de celui-ci 

 reposant sur un sol très-accidenté, il en résulte que 

 l'épaisseur varie considérablement. Par exemple, on voit 

 qu'au-dessous de l'Eggishorn (tabl. I), le thalweg du 

 Valais est à 1020™, mais les blocs sont fort élevés puis- 

 qu'ils m'ont paru atteindre 2700 m ' ; il en résulte que 

 l'épaisseur du glacier a été de 1680 m . Cette puissance a 



1 II est difficile de distinguer dans cette localité les blocs qui 

 ont été transportés par le glacier du Rhône proprement dit de 

 ceux que l'énorme glacier d'Àletsch a pu déposer lors de sa grande 

 extension; cependant je ne pense pas avoir fait une grande erreur 

 dans cette évaluation. 



