260 CONTROVERSE GLACIAIRE. 



C'est qu'en effet, à l'époque de la grande extension des 

 glaces, les sommets alpins qui pouvaient fournir des débris 

 rocheux étaient relativement peu nombreux, puisque les 

 pics les plus élevés dépassaient seuls la nappe de glace, et 

 que, d'un autre côté, les blocs qui s'en détachaient avaient 

 à se répartir sur des étendues de névé et de glace beau- 

 coup plus vastes. Il s'ensuit que les traînées de blocs de- 

 vaient être relativement rares à la surface de la nappe de 

 glace, comme ils le sont à la surface des grands glaciers 

 polaires. 



Il en était toutautrement des moraines profondes. Celles- 

 ci trouvaient à s'alimenter de tous les débris que le glacier 

 détachait du fond des vallées ou des flancs des montagnes. 

 Toute la vaste étendue de pays recouvert par la nappe 

 de glace concourait ainsi à l'accumulation des matériaux 

 sous-glaciaires. Et certes, il y avait là de quoi fournir des 

 amas incommensurables de déblais erratiques. 



La source principale de ces dépôts glaciaires est donc 

 la moraine profonde, qui, pour n'être pas en forme de 

 digue ou de rempart, n'en est pas moins un dépôt mo- 

 rainique au premier chef, surtout lorsqu'il renferme les 

 témoins par excellence de l'action glaciaire, les cailloux 

 striés. Nous n'avons donc nullement commis une erreur ni 

 un abus de langage en qualifiant les dépôts de Casa-Riz- 

 zardi de morainiques, puisqu'ils réunissent les traits ca- 

 ractéristiques que nous venons d'esquisser. 



Est-ce à dire qu'il n'existe pas des moraines en forme 

 de bourrelets ou de remparts sur le plateau ? Nullement. 

 M. le marquis Rosalaz n'en a pas constaté moins de trois 

 dans les environs de son château de Bernate en face du 

 lac de Côme. Ce sont d'immenses dignes concentriques 



