266 CONTROVERSE GLACIAIRE. 



corroborer l'idée d'un climat plus chaud, à l'époque de 

 Pontegana. Loin de là. Il en est de même de l'érable. 



Mais c'est surtout le hêtre qui nous fournit l'argument 

 le plus péremploire contre la théorie de M. Mayer. A 

 l'heure qu'il est, le hêtre n'est pas commun sur les col- 

 lines de la Lombardie; il existe aux environs de Ponte- 

 gana, mais pour le trouver en forêt, il faut s'élever à 

 plusieurs centaines de mètres dans les gorges de la 

 Breggia. Par conséquent, si l'on en juge par cette espèce 

 qui est une des mieux circonscrites au point de vue du 

 climat, on en conclura que le bassin de Chiasso ne devait 

 pas être, à l'époque pliocène, bien différent de celui de 

 nos jours. Il est vrai qu'à côté de ces espèces on en 

 signale d'autres, qui indiquent un climat plus chaud, 

 par exemple le laurier. Mais il est à remarquer qu'elles 

 ne sont pas mentionnées à Pontegana, mais à la Folla 

 d'Induno et dans plusieurs localités du pied de l'Appen- 

 nin. Mais dussent-elles se rencontrer aussi à Pontegana, 

 (jue la difficulté ne serait pas insurmontable. Il est pos- 

 sible, en effet, que lorsque la plaine du Pô formait un 

 grand bras de mer, le climat du pied des Alpes ait été 

 moins excessif, qu'il ait participé davantage des climats 

 maritimes, de manière à comporter une plus grande 

 amplitude de la flore et de la faune. Il faut bien qu'il 

 en soit ainsi, pour que le hêtre, le laurier, le platane et 

 le mélèze aient pu croître et prospérer ensemble à la 

 Kolla d'Induno. 



Il resterait aussi à examiner si, dans les régions po- 

 laires, le caractère particulier de la faune marine boréale 

 est aussi étroitement lié à l'influence des glaciers qui 

 aboutissent à la mer qu'on le croit généralement, ou s'il 

 n'est pas plutôt l'expression de l'ensemble du régime polaire, 



