268 CONTROVERSE GLACIAIRE. 



avec les espèces actuellement vivantes dans les mers bri- 

 tanniques, et n'ont nullement un caractère boréal comme 

 en Scandinavie '. Ici donc le caractère de la faune ma- 

 rine n'a pas été altéré par l'envahissement des glaces, 

 puisque les espèces sont encore les mêmes qu'au temps 

 de la grande extension glaciaire. Pourquoi les espèces de 

 l'ancienne mer lombarde auraient-elles été moins réfrac- 

 taires, pourquoi auraient-elles moins résisté aux influences 

 glaciaires que celles des côtes d'Amérique et d'Angle- 

 terre ? Dans ces circonstances, on a tort, à notre avis, de 

 parler d'une mer glaciale au pied des Alpes. Il est pos- 

 sible, probable même que cette mer n'était pas plus gla- 

 ciale que ne l'est celle des côtes du Chili de nos jours. 

 On le voit, le problème n'est pas aussi simple qu'on veut 

 bien le prétendre. En tous cas, il y a lieu encore à bien 

 des études. 



Objections géologiques. 



C'est M. Alph. Favre qui a surtout combattu nos con- 

 clusions au point de vue géologique. Parfaitement au 

 courant des phénomènes erratiques, notre savant confrère 

 ne pouvait pas méconnaître la portée d'un fait aussi 

 considérable que la présence, dans un même dépôt, de 

 cailloux rayés et de coquilles marines. Il s'est rendu sur 

 les lieux, a visité Casa Rizzardi, en compagnie du pro- 

 priétaire, M. le comte Porro, y a recueilli des coquilles 

 marines pliocènes, mais quant aux cailloux rayés, il a été 

 moins heureux, puisqu'il n'en a trouvé qu'un seul. Cela 

 est regrettable sans doute, mais ce n'est pas une raison 

 pour en contester l'importance, du moment que d'autres 

 géologues en avaient recueilli en assez grand nombre et 



1 Murchison cite entre autres le Buccinum reticulatum, la Littorina 

 litorea, YOstreu udelis, etc. — Silurian System, p. 583. 



