270 CONTROVERSE GLACIAIRE. 



coquilles si bien conservées peuvent avoir été protégées 

 en restant emballées pendant une certaine longueur de 

 parcours dans la marne pliocène et être arrivées intactes 

 presque sur place. » Nous avouons ne pas comprendre 

 très bien comment des morceaux d'une terre aussi peu 

 résistante que la marne pliocène auraient pu être trans- 

 portés au loin par un torrent sans se dissoudre. Il est 

 vrai qu'on a signalé des remaniements analogues aux en- 

 virons de Lyon, où des fossiles miocènes se rencontrent 

 au milieu des graviers et des cailloux de l'alluvion ancienne 

 ou glaciaire. Et M. Favre d'en conclure qu'à l'instar de 

 ces derniers, les coquilles de Casa Rizzardi ont été arra- 

 chées à quelque dépôt pliocène situé plus au Nord et 

 transportées pêle-mêle avec les cailloux striés et les 

 autres matériaux qui forment le dépôt, à la place qu'elles 

 occupent maintenant. 



Quelque invraisemblable que nous paraisse cette 

 explication, nous ne voudrions pas la rejeter d'une 

 manière absolue, puisqu'il existe des exemples de fossiles 

 remaniés dans plusieurs formations ; mais il nous paraît 

 néanmoins quelque peu hazardé de recourir à des actions 

 exceptionnelles pour expliquer des phénomènes généraux. 

 C'est sans doute ce que l'on a senti et c'est pourquoi, de 

 plusieurs côtés, on s'est appliqué à démontrer que la 

 localité de Casa Rizzardi se qualifie tout particulièrement 

 pour un dépôt torrentiel. 



M. Favre insiste sur le fait que les sables et graviers 

 de Casa Rizzardi, qui renferment les coquilles pliocènes, 

 ne sont pas mélangés d'argile. En effet, on ne saurait 

 douter qu'ils n'aient subi l'action de l'eau ; ils sont lavés, 

 et sous ce rapport ils présentent un aspect bien différent 

 des véritables dépôts glaciaires ; en d'autres termes, c'est 



