CONTROVERSE GLACIAIRE. 271 



du glaciaire remanié, si l'on peut envisager un simple 

 lavage comme un remaniement. 



Mais ce lavage suppose-t-il nécessairement un transport 

 par les torrents? Nous le croyons d'autant moins que, 

 dans le cas particulier, le transport que l'on revendique 

 se serait effectué d'une manière tout à fait anomale, en 

 ce sens qu'il aurait eu lieu sans broyer les coquilles et 

 sans effacer les stries des cailloux. Il faut convenir qu'un 

 pareil transport tiendrait du prodige pour peu qu'il ait eu 

 lieu sur un parcours tant soit peu considérable, comme 

 ce serait, par exemple, le cas si les coquilles de Casa 

 Rizzardi avaient été amenées de Pontegana dans le 

 Tessin (14 kilomètres), ou si les cailloux provenaient des 

 environs immédiats de Côme (8 kilomètres en droite ligne) 

 où quelques géologues voudraient arrêter l'extension des 

 anciens glaciers. 



Nous croyons qu'il existe un autre moyen d'expliquer 

 le fait que les matériaux glaciaires de Casa Rizzardi ne 

 sont pas mélangés de boue glaciaire, c'est de supposer 

 qu'ils ont été lavés par la vague. Rien n'autorise à 

 admettre que c'étaient des vagues d'eau douce qui 

 effectuaient ce lavage, puisque cela supposerait des lacs 

 d'une étendue aussi considérable que les Alpes lombardes 

 elles-mêmes. 



Que si au contraire nous admettons que c'est la vague 

 de la mer qui effectuait le lavage au front de vastes 

 glaciers descendant des Alpes sur la plage de la mer 

 pliocène, qui occupait alors la plaine lombarde, on 

 expliquera sans difficulté, non-seulement le lavage des 

 matériaux mais aussi la présence au milieu d'eux de 

 cailloux rayés, mélangés avec des coquilles en partie très- 

 bien conservées. Si d'autres coquilles portent des traces 



