POUR LA CHALEUR, ETC. 301 



constante pendant le temps très-long, 20 à 40 minutes, 

 que dure l'expérience ; 2° la longueur trop grande de 

 la colonne gazeuse comparée à l'écartement relativement 

 faible des parois froides de l'appareil. 



M. Buff aborde ensuite la question tant discutée de la 

 diathermanéité relative de l'air sec et de l'air humide à 

 laquelle Magnus et M. Tyndall ont donné deux solutions 

 si divergentes, le premier estimant que l'absorption par 

 l'air humide n'est presque pas plus forte que par l'air sec, 

 le second affirmant qu'elle est 40, 50, 60 fois plus forte. 

 * La méthode employée par M. Tyndall pour l'étude de 

 la transmission de la chaleur à travers les gaz est absolu- 

 ment différente de celle de Magnus; au lieu de mettre 

 source de chaleur et appareil thermométrique au contact 

 immédiat de la colonne gazeuse, il introduisait entre ces 

 deux appareils un tube métallique horizontal, plein du gaz 

 à étudier, fermé à ses deux extrémités par des plaques de 

 sel gemme. Entre la source qui était un cube deLeslieet 

 la première plaque était une chambre vide d'air. Avant 

 d'arriver à la pile thermo-électrique les rayons calorifiques 

 n'en avaient pas moins à traverser outre la colonne gazeuse 

 soumise à l'expérience, deux plaques de sel gemme et une 

 colonne d'air entre le tube et la pile. L'absorption par 

 l'air et le sel gemme était donc un facteur constant dans 

 les expériences du savant anglais, lequel mesurait en 

 réalité l'augmentation qui résultait pour cette absorption 

 déjà existante et prise à tort pour de l'interposition du 

 gaz étudié. M. Buff avait déjà mesuré l'absorption par 

 l'air, restait à déterminer le rôle joué par le sel gemme 

 dans l'expérience de M. Tyndall. N'ayant comparé l'ab- 

 sorption du sel gemme qu'à celle de l'air qu'il considérait 

 Archives, t. LV1I. — Décembre 1876. 22 



