296 LA FAUNE CRÉTACÉE 
M. Meek paraît avoir été un admirateur de MM. 
Adams et il a suivi leur exemple sur deux points : l’aban- 
don de noms bien connus, consacrés par un long usage 
pour en adopter de plus anciens totalement oubliés, et ia 
multiplication des coupes génériques et subgénériques 
basées le plus souvent sur des caractères de la coquille 
d’une valeur minime; il en résulte la création d’un nom- 
bre encombrant de nouveaux noms sans avantage sé- 
rieux pour la science, Sans nier la validité de quelques- 
unes des coupes génériques nouvelles, nous avons pris 
sur nous de dresser la liste précédente en employant au- 
tant que possible Les noms connus de tous les paléontolo- 
gistes français, et en réunissant quelques coupes qui nous 
paraissent peu justifiées. Quand un nom est précédé d’un 
point de doute, c’est que les espèces ont été décrites 
sous un nom générique nouveau qui probablement doit 
faire place à celui qui figure dans la liste. 
Il est bien possible que la liste des Inocérames doive 
subir des réductions à cause du polymorphisme bien 
connu des espèces de ce genre. 
Les acéphales forment plus de la moitié du nombre 
total, les gastéropodes environ un tiers et les céphalopo- 
des le reste. 
La Tancredia americana de M. Meek est le premier 
représentant crétacé connu de ce genre qui ne se trouve 
pas en Europe au-dessus de l’oolite. M. Gabb a déjà dé- 
crit sous le nom de Meekia, un genre très-voisin, du cré- 
tacé de Californie, Les Veniella, Stol. ( Venilia Mort.) sont 
séparées des Cyprines, mais paraissent identiques avec les . 
Anisocardia de Munier Chalmas. Les Cyrena (et Corbi- 
cula) n’avaient pas encore été décrites du crétacé quoi- 
qu’elles aient déjà vécu probablement dans le Wealdien. 
2 et: tele 

Dre 
