
; PE ME PC Da TR 

ET LES POIDS ATOMIQUES, ETC. 235 
que cet accord n'existe pas pour les autres gaz simples. 
Mais il faut reconnaitre que ces considérations ne con- 
slituent pas encore des preuves suffisantes. 
D'un autre côté il y a un certain nombre de corps com- 
posés dont les densités de vapeur sont en contradiction 
avec le principe d'Avogadro. Il faudrait admettre que 
tous ces composés éprouvent une véritable décomposition 
lorsqu'ils paraissent se vaporiser, en sorte que l’on ne 
mesure pas réellement leur volume, mais bien celui de 
leurs éléments ou des produits de leur décomposition. 
Or le fait de cette décomposition, constaté dans quelques 
cas, ne l’est pas encore dans tous. 
On le voit, le principe d’Avogadro spulève des objec- 
tions sérieuses, et sans être absolument convaincu de sa 
fausseté, comme mon savant ami, M. Deville, je reconnais 
que ce n’est encore qu'une hypothèse contredite par 
quelques faits dont on n'a pas encore donné une expli- 
cation satisfaisante. 
Mais, je le répète, je ne veux pas aborder maintenant 
celte discussion, qui exigerail des développements très- 
étendus et qui ne pourra être vidée qu'a la suite de lon- 
ques et difficiles expériences. J'ai voulu seulement rappe- 
ler la question débattue, parce que sa solution exercerait 
sans doute quelque influence sur celle des notations chi- 
miques, bien qu’elle ne lui soit pas nécessairement liée. 
Quant à cetie question du système de notations le plus 
convenable à adopter, il est peut-être nécessaire d’expli- 
quer pourquoi elle se soulève, et ne peut guère être sou- 
levée qu’en France. Ailleurs en effet elle s’est résolue peu 
à peu, à mesure que de nouveaux chimistes, acceptant les 
notations atomiques, abandonnaient dans leurs écrits el 
dans leur enseignement les formules en équivalents. On 

pe 
