ET EN PE Un, + 7 QE 
eu Te F £ 
de y à 
CET ti 5 
ET LES POIDS ATOMIQUES, ETC. 245 
pondu par MM. Wurtz et Fizeau. J'ajouterai seulement 
que si l’on n’admettait comme lois physiques que celles qui 
sont absolues, il n’en subsisterait guère. La loi même des 
volumes de Gay-Lussac devrait être abandonnée, puisqu'il 
est constaté que les différents gaz n’ont pas le même 
coëfficient de dilatation, en sorte que l'existence de rap- 
ports simples dans les combinaisons en volume ne peut 
être rigoureusement vraie. 
Pour les corps composés les formules moléculaires, re- 
posant sur l'emploi des poids atomiques, présentent les 
mêmes avantages, peut-être plus sérieux encore, quand 
on les compare aux formules en équivalents. 
L'emploi des poids atomiques permet de dédoubler les 
formules d’un grand nombre de composés, eten particulier 
de la plus grande partie des substances organiques. Non- 
seulement il en résulte une simplification, mais surtout il 
arrive que les formules de presque tous les composés cor- 
respondent à un même volume, double de celui qu’occupe 
an atome simple, Il n’y a d'exception que pour un nombre 
de corps excessivement. petit, appartenant en général à 
des types de composition complexes comme les sels 
d’ammoniaque et des bases dérivées de l’ammoniaque et 
il n'est pas démontré que l’on ne trouve une loi à ces 
exceptions s’il est bien établi, comme le pense M. Deville, 
qu’elles ne reposent pas sur des erreurs résultant d’une 
décomposition des vapeurs de ces corps. En revanche les 
formules en équivalents ne nous apprennent rien sur les 
densités de vapeur des corps composés, puisque leurs 
équivalents peuvent correspondre à 2, # ou 8 volumes de 
vapeur, peut être même à 6 si l’on maintient l’ancien 
équivalent du silicium, comme le font encore quelques 
partisans de ce système de notation. Les formules molé- 
