258 SUR QUELQUES PLANTES FOSSILES 
ceux-ci que j'ai soutenu ailleurs ‘ que le dépôt en ques- 
tion ne pouvait pas être considéré comme formé directe- 
ment dans la mer. M. Taramelli a parfaitement compris 
tout cela et a fait ressortir encore mieux la vraie signifi- 
cation de ces cailloux, en faisant remarquer que ceux 
qu’on trouve perforés appartiennent exclusivement aux 
roches calcaires des montagnes et des collines tout à fait 
méridionales du lac de Côme, c’est-à-dire à celles dont le 
pied était baigné par la mer pliocène *. Si les lithophages 
eussent perforé des cailloux entrainés à la mer par le 
glacier, on devrait trouver aussi, également perforés, les 
cailloux du calcaire saccaroïde de Musso et d'Olgiasca et 
du calcaire alpin de la Valteline ; jusqu’à présent, on n’en 
a pas observé; ces roches paraissent, au contraire, avoir 
complétement échappé à la perforation. 
Les petits blocs de cailloux cimentés, que M. Renevier 
a cru être du ceppo, ont été détachés des collines voi- 
sines de Drezzo, Cavallasca et Camerlata ; les géologues 
attribuent ce conglomérat au miocène; ses couches sont 
très-inclinées et devaient être en partie émergées pendant 
la déposition des argiles et des marnes pliocènes. Les 
flots marins battaient alors en brèche ces- collines, déga- 
geant les cailloux naturellement déjà arrondis, mais trans- 
portant aussi à peu de distance des blocs formés de plu- 
sieurs cailloux reliés ensemble par le ciment calcaire. Les 
lithophages, les gastrochènes surtout, ont de la sorte 
perforé les cailloux de même que le ciment; mais cela ne 
prouve pas que ces mollusques aient perforé des cailloux 
glaciaires. 
1 Sordelli. La fauna marina di Cassina Rizzardi, 1875. — Id. 
Nuove osservazioni sulla fauna fossile di Cassina Rizzardi. 1876. 
2 Taramelli. Alcune osservazioni sul ferretto della Brianza, p. 24. 


