

DU TESSIN MÉRIDIONAL. 261 
les coquilles marines ne peuvent pas être d’anssi bons 
témoins du climat que les plantes terrestres. Voici, en 
effet, comment il s'exprime dans son récent mémoire 
« Controverse glaciaire : » 
«Il est certain que les coquilles peuvent fournir des 
« indices sur le climat de l’époque à laquelle elles ont 
« vécu. Mais on conviendra qu'elles ne sont ni les seules 
€ ni les plus authentiques témoins qu'on puisse invoquer 
« Les végétaux sous ce rapport ont une importance su- 
périeure » (p. 265 des Archives, t. LVID. 
Moi, je l'avoue, d’après ce que j'ai appris en fait de 
géographie zoologique et botanique, j'ai toujours cru 
qu'un animal avait la même valeur qu’une plante pour ca- 
ractériser le climat, et que si l’on veut bien avoir égard 
aux mœurs particulières de chaque espèce, on peut se 
servir différemment des animaux et des plantes pour 
donner une idée à peu près exacte du climat de l’époque 
à laquelle ils appartiennent. 
Sans partager donc entièrement l'avis de M. Desor, 
j'admets implicitement avec lui que les plantes ont une 
grande importance au point de vae climatologique. Car 
ce n’est pas seulement la température, mais encore c’est 
l’humidité plus ou moins grande de l'air et du sol, de 
même que la nature physique ou chimique de celui-ci, 
qui jouent un rôle très-essentiel dans Îa distribution des 
espèces végétales. J'admets, par conséquent, que lorsqu'on 
a des restes végétaux bien déterminés, soit au point de 
vue de l'espèce, soit en ce qui concerne la localité, on 
peut, à l’aide de ces restes, se faire une idée assez claire 
du climat et des principales conditions de la vie à l’épo- 
que de la formation des couches qui les renfermaient. 
C'est ce que M. Desor a essayé de faire avec quelques 
2 
a 
