
ATP FAN EE 
Pan 
DU TESSIN MÉRIDIONAL. 263 
prouve évidemment que le gisement est dû au remanie- 
ment de dépôts préexistants. 
Mais je laisse là les terrains et les coquilles, d'autant 
plus volontiers que je me trouve là-dessus presque en- 
tièrement d'accord avec la majorité des savants qui se 
sont occupés de cette attrayante question, et je passe à 
l'examen des restes végétaux recueillis à Pontegana, dans 
la marne argileuse marine, en commençant par les 
espèces citées par M. Desor. Le sujet mérite bien, Je 
crois, une étude attentive de notre part. 
M. Desor nous cite un Érable, sans ajouter aucune in- 
dication spécifique. Cette indication aurait été cependant 
tout à fait indispensable, car le genre Acer est très-nom- 
breux et renferme dans son sein des espèces très-variées, 
dispersées dans tous les pays de notre hémisphère et 
ayant des représentants à toutes les époques géologiques 
depuis le miocène inférieur jusqu'aux formations 
actuelles. Il faudra donc attendre une détermination spé- 
cifique, avant de pouvoir juger si l’Acer de Pontegana est 
une espèce éteinte ou vivante, s’il est l'indice d’un cli- 
mat chaud ou froid. | 
Quant au châtaignier je pourrais répéter la même 
observation, puisque M. Desor ne nous donne pas de nom 
spécifique dans la Controverse glaciaire. Mais M. Desor 
lui-même avait été plus explicite à l'égard de ce fossile, 
dans son travail précédent, le Paysage morainique. À la 
page 93 de cette brochure l’illustre auteur nous dit que 
le châtaignier de Pontegana a été reconnu par M. Heer 
pour le Castanea Kubinyi, espèce miocène et pliocène des 
plus caractérisées. En effet, malgré ses rapports avec le 
châtaignier commun (Castanea vulgaris) de notre pays, 
le châtaignier de Kubiny est exclusivement une espèce 
* 
