

PR 
346 : {SDÉTÉRMINATION: #1 5 PO TINNNE 
parition de la lumière de retour et pour transmettre le si- 
goal, ainsi que du temps qu’exige la transmission électrique 
et mécanique. Ces causes agissent dans le même sens pour 
produire un retard dans la formation du signal qui fixe 
l'instant de l'observation. La partie mécanique de ce re- 
tard est en partie contre-balancée par le retard de même 
nature qui se produit dans l'enregistrement automatique 
de la vitesse de la roue dentée. Les retards d'observation 
sont sensiblement constants dans une même série d’expé- 
riences, mais ont deux valeurs différentes pour la dispari- 
tion et pour la réapparition de la lumière. M. Cornu mon- 
tre que tous ces retards s’éliminent au moins en très- 
grande partie, si l'on combine toujours deux à deux les 
observations relatives à une extinction d’un ordre donné, 
faites les unes en vitesse croissante, les autres en vitesse 
décroissante, 
Après ces considérations théoriques, M. Cornu aborde 
dans la seconde partie de son mémoire la description de 
ses appareils et des expériences elles-mêmes. 
1° Appareils optiques. — Sur la terrasse de l'Observa- 
toire était installée la lunette d'émission, de 14 pouces 
d'ouverture et 8°,90 de distance focale, disposée de ma- 
nière à pouvoir être déplacée dans des limites suffisantes 
pour le réglage et pour tenir compte des circonstances 
accidentelles, telles que les variations de la réfraction at- 
mosphérique. Cette lunette portait un éclaireur latéral 
perpendiculaire à son axe, muni d’une lame réfléchissante 
double (Fizeau) pour renvoyer parallèlement à cet axe les 
rayons du soleil ou d’une lumière Drammond. — Le col- 
limateur disposé sur le sommet de la tour de Montlhéry 
avait 45 cent. d'ouverture, 2 m. environ de distance fo- 
Ai UN 
ati 

