156 TRAVAUX RÉCENTS 
Malgré cela, c’est d'Orbigny' qui a, sans aucun doute, 
le plus contribué à agrandir nos connaissances sur les Né- 
rinées. Outre sa publication dans la Paléontologie fran- 
çaise, de 92 espèces nouvelles, il a le premier fixé et pro- 
posé une diagnose générique qui contient toutes les dis- 
tinctions importantes du genre et comprend des coquilles 
de forme très-variable, mais qui sont reliées entre elles 
par des caractères généraux communs à toutes. Cette 
diagnose, que je n'ose ici passer sous silence, est la sui- 
vante : coquille plus ou moins allongée, turriculée, com- 
posée d'un grand nombre de tours ombiliqués ou non. 
Bouche étroite, carrée, ovale ou allongée, toujours pourvue 
en avant d’un canal profond et en arrière d’un sinus qui 
laisse en s’oblitérant près de la suture, une double ligne 
ou bande suturale analogue à celle que l’on peut observer 
chez les Pleurotomaires. Columelle rarement creuse, tou- 
jours encroûtée et pourvue généralement de gros plis 
transverses qui se continuent sur toute la longueur de la 
coquille, mais se modifient suivant leur plus ou moins 
grand éloignement de la bouche. Labre souvent chargé 
de plis, ceux-ci correspondant alors à l’intervalle des plis 
columellaires (Spindelfalten Zitt., columellar-folds Stol.) 
et variant de forme comme ceux de la columelle (Pal. 
franç., Gastérop. jurassiq.). 
Après les savantes recherches du célèbre paléonto- 
logue français, les Nérinées ont été encore jusqu'à ces 
derniers temps, l’objet d’études aussi intéressantes qu'in- 
structives de la part de MM. Eichwald (1851-1860), 
Buvignier (1852), F. Rœmer (1852), Zekeli (1852), 
! Paléont. franc. : terr. crélacés, 1840; Revue z0olog., 1841 ; Prodr. 
paléont., 1849; Paléont. franc. : terr. jurassig., 1850. 
