SUR LES NÉRINÉES.. 457 
Peters (1855), Mortillet (1856), Quenstedt (1856-58), 
Conrad (1857), Coquand (1859), Étallon (1859-1863), 
Contejean (4860), Pictet (1862), Credner (1863), 
Schauroth (1865), Stoliczka (1865-68), Gemmellaro 
(1865-69), Meneghini (in Gemm.), de Loriol (1866- 
1874), Costa (1866), Montagna (1866), Ooster (1869), 
Greppin (1870) et Zittel (1873). Nous aurons l’occasion 
de revenir en partie dans les lignes suivantes sur les ob- 
servations de quelques-uns de ces savants. 
Les caractères les plus importants du genre Nérinée 
sont, sans contredit, la présence d’un sinus sutural ainsi 
que de la double bande du sinus‘. Celui-là qui, comme 
nous l'avons vu précédemment, fut découvert par Voltz et 
décrit plus en détail par d’Orbigny, n’est mentionné, 
dans l'ouvrage de ce dernier auteur, dans aucune des 
nombreuses figures dont la bouche se trouve souvent 
même restaurée. Zittel excuse cependant cette erreur en 
faisant remarquer avec raison que des exemplaires avec 
ouverture conservée sont d’une extrême rareté, Ainsi les 
collections paléontologiques du musée de Munich, par 
exemple, ne possèdent que six exemplaires où ce sinus 
puisse être véritablement bien étudié; ce sont les Aer. 
Bruntrutana Th., Cwcilia Orb., Defrancei Orb., mela- 
nioides Zitt., Moreaui Orb. et pygmea Zitt. 
Le sinus sutural se rencontre en général toujours 
chez les Nérinées à ouverture allongée; il est ici d'autant 
plus long et prononcé que celle-ci est allongée. Chez les 
formes à bouche déprimée, subquadratique ou arrondie et 
! Pictet et Stoliczka contestent cette bande du sinus aux formes du 
sous-genre Cryptoplocus, ainsi qu’à une partie des Itieria; mais leurs 
observations reposent, d’après Zittel, sur des matériaux insuffisants et 
défectueux. 
