2.2 6 te 1 ACER 
Pan a! Ÿ 
SUR LES NÉRINÉES. 169 
nombreux, ne se recouvrant pas les uns les autres. Colu- 
melle et labre sans plis. Bord inférieur muni d’un pli sim- 
ple très-prononcé et constant sur toute la longueur de la 
coquille. » 
Les Cryptoplocus sont, après les Aptyxis, les Nérinées 
dont la répartition stratigraphique est la plus limitée. Ils 
apparaissent, en effet, avec le Corallien', disparaissent 
avec les terrains crétacés moyens et paraissent acquérir 
dans les terrains tithoniques leur plus grand développe- 
ment. Les espèces rentrant dans ce sous-genre sont, du 
reste, peu nombreuses. Zittel en mentionne 45, dont 6 du 
Jura supérieur, 9 tithoniques et 3 des terrains crétacés in- 
férieurs et moyens. 
Les quelques rares espèces des terrains jurassiques 
supérieurs du Jura y sont réparties comme suit : Coral- 
lien À, Astartien À, Ptérocérien 3, Portlandien 2. Ce sont: 
CA'P':PE 
Cryptopl. depressus, Voltz (macrogonius, Th.; Si- 
nensis, Et.; subpyramidalis, Orb.; umbi- 
NEA OND: a SA pnaca E nists L'A2R A 
» pyramidalis ?, Mü...... DA ER SET NE HAE Let 
» subpyramidalis, Mü. ....... THIERS à 4 1 
‘ La question posée par Pictet et Stoliczka de savoir si le Trochus 
monoplicus, Orb. du lias moyen (Niso Eug. Desl., in Bull. de la Soc. 
linnéenne Normandie, vol. V, 1860) ne serait point aussi un Crypto- 
plocus, est niée par Zittel qui a prouvé chez cette espèce l'absence de 
la double bande suturale qui, comme nous l’avons vu précédemment, 
est un des caractères essentiels du genre Nérinée. Stoliczka fait aussi 
remarquer que cette espèce ne peut rentrer dans le genre Niso, puis- 
qu’elle possède un pli columellaire distinct et prononcé; il pense 
plutôt que dans le cas où la diagnose des Cryptoplocus ne pourrait être 
changée, par rapport à la position variable du pli unique, cette forme 
pourrait bien servir de base à un genre nouveau. 
2? Cette espèce ne doit pas être confondue avec Ja Ner. pyramidalis, 
Grepp., qui est une Nérinée proprement dite. 
ARCHIVES, t. L. — Juin 1874. 12 
