PR ATTA, ; ve \ NY avr 
DE LA LUMIÈRE. 247 
de la même manière, soit qu'il tombe sur une flamme 
très-éclatante, Soit qu’il éclaire de la fumée non incan- 
descente dans laquelle la présence de particules de char- 
bon est incontestable. 
Sur la cause de l'illumination des corps transparents 
et de la diffusion. 
Dans mes publications précédentes j'ai soutenu lopi- 
nion que l'illumination des corps transparents traversés 
par un faisceau de rayons doit être attribuée à un défaut 
d’homogénéité du milieu, défaut qui consiste le plus sou- 
vent dans la dissémination de particules étrangères et 
très-ténues, mais qui peut aussi résulter de différences de 
réfrangibilité des parties qui composent le milieu, ou bien 
de petits vides ou fissures s’il s’agit d'un corps solide. 
En d’autres termes l'illamination n’est pour moi qu’un 
cas particulier de diffusion de la lumière. 
Mon savant ami, M. Lallemand, attribue ce phénomène 
aux molécules mêmes du corps transparent; il considère 
l'illumination comme une propagation latérale du mouve- 
ment lumineux incident causée par l’éther condensé au- 
tour de chaque molécule. Ainsi, pour lui, un faiscean de 
lumière traversant un corps transparent, non fluorescent, 
d'une homogénéité absolue, doit, en général, donner lieu 
à une trace visible latéralement, et le phénomène doit es- 
sentiellement dépendre de la nature même du milieu où 
il se produit. 
Cependant, M. Lallemand me semble avoir fait un pas 
important vers ma manière de voir, dans une récente 
communication‘ relative à ses expériences sur ce qu’il 
appelle l'illumination des corps opaques à surface mate, 
? Comptes rendus de l Académie des Sciences, À mai 1874, p. 1272. 
ÿ bo à RO RLENUPE kg: là VUS COMENT DENT EMA EN UE FRE à po LE CE OMC 1 PER 
