DE LA LUMIÈRE. 267 
Brewster ‘ à reconnu au microscope des cavités de for- 
mes diverses dans leur intérieur. 
Glace. — La glace, quand elle est bien claire et com- 
pacte, présente très-peu de pouvoir d’illumination. Lors- 
qu'on la fait nager dans l’eau dans un grand vase de verre 
que traverse le faisceau de rayons, la trace est très-pro- 
noncée dans l’eau, mais à peu près invisible dans la glace. 
En opérant avec plus de soin, par exemple en taillant un 
morceau de glace d’une forme convenable, je suis arrivé 
sans difficulté à y distinguer la trace: en la regardant à la 
loupe, on voit qu’elle se résout en petites particules; elle 
est beaucoup moins visible que celle de l’eau la plus pure 
que j'aie réussi à obtenir par distillation *; la polarisation 
en est complète 5. 
Alun. — Un cristal d’alun, dans lequel j’ai fait tailler 
des faces à angle droit, donne une trace dans les parties 
où 1l présente des glaces; mais dans d’autres parties il ne 
parait avoir aucun pouvoir d’illumination. 
Gypse.— Je cite pour mémoire un échantillon de gypse 
de la collection de M. Alph. Favre. Je l'ai examiné, il y 
a longtemps déjà, à la lumière oxyhydrique seulement, et 
je n'y ai reconnu aucune trace. 
{ Transactions of the royal Society of Edimburg, vol. XXII, p. 1. 
? Voyez pour la purification de l’eau par distillation, Archives, 
1870, tome XXXVIL, p. 146. 
5 Je parle ici de glace qui s’est naturellement formée dans des 
étangs; il y a de grandes différences suivant les échantillons. Je rap- 
pelle ici que M. Tyndall a indiqué l’eau provenant de la fusion de la 
glace comme la plus exempte de particules et de pouvoir d'illumina- 
tion qu’il ait pu obtenir. 
