< 
L" 
| 310 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 
point de départ les observations du professeur W.-G. Adams 
= | sur ce sujet. Il polarisait ensuite, au moyen de ces mêmes 
plaques, la lumière de certains points de la voie lactée dont 
LL l'intensité différait très-peu, en moins, de celle de la lumière: 
zodiacale. Notant alors l’angle d’incidence pour lequel cette 
lumière polarisée produisait, dans son polariscope, les mêmes. 
bandes que la lumière zodiacale ; il trouvait, par comparai- 
son avec la courbe, une limite supérieure de l'intensité de 
polarisation correspondante. 
Pour trouver une limite inférieure. il faisait la même com- 
paraison avec la lumière réfléchie par un mur presque 
blanc et à surface mate dont l’éclairement était légèrement 
supérieur à l'intensité de la lumière zodiacale. Le mur étant 
éclairé par deux flammes de gaz, l’axe du polariscope était 
dirigé vers un point situé à égale distance des deux flammes 
et de telle manière que les plans, passant par cet axe et par 
les deux lumières, fussent à angle droit l’un sur l'autre. La 
lumière émanant de ce point du mur était ainsi entière- 
ment dépolarisée. On lui donnait l'intensité voulue en dimi- 
nuant les flammes jusqu’à ce que leur éclat permit de distin- 
guer une légère rayure de la plaque de quartz, tout juste 
visible avec la lumière zodiacale. 
M. Wright a, en outre, examiné au spectroscope la lumière 
zodiacale, et, de même que MM. Liais et Piazzi Smyth, il lui a 
trouvé un spectre continu assez semblable au spectre solaire. 
En tout cas ce spectre est dépourvu de toute ligne ou bande 
brillante analogue à celle de l’aurore boréale. 
Il résume enfin son mémoire dans les cinq propositions 
suivantes : 
1° La lumière zodiacale est polarisée dans un plan passant 
par le soleil. 
2° La proportion de lumière polarisée est très-probable- 
ment d'environ 15 °/, et ne saurait guère dépasser 20 °/.. 
3° Le spectre de cette lumière n’est pas sensiblement dif- 
férent de celui de la lumière solaire, sauf en ce qui concerne 
son intensilé. 
