ZOOLOGIE. ANATOMIE ET PALÉONTOLOGIE. 319 
être utilisées en médecine ? Telles sont les questions qui ont 
été débattues et qu’on a cru pouvoir résoudre, tantôt par l'af- 
firmative, tantôt par la négative. 
MM. Jolvet et Blanche reprennent cette question ab ovo, 
et arrivent par des recherches positives à des conclusions 
qui sont d’autant plus intéressantes à signaler que l’on a fait 
depuis quelques années, surtout dans l’art dentaire, un vé- 
ritable abus d’un agent qui est loin d’être sans danger. à 
Nous ne pouvons analyser en détail les expériences de 
MM. Jolyet et Blanche, qui ont soumis des végétaux et des 
animaux à l’influence du protoxyde d’azote et qui ont fait de 
nombreuses analyses du sang des animaux en expérience, 
en notant rigoureusement les symptômes qu'ils présen- 
taient. 
Ces auteurs arrivent aux conclusions suivantes : 
« Le protoxyde d'azote chimiquement pur ne peut entre- 
« tenir la respiration des animaux, non plus que celle des 
« végétaux, la combustion dans laquelle consiste la respira- 
« tion n'étant pas assez énergique pour décomposer le gaz 
«protoxyde d'azole. 
« Respiré pur par les animaux, le protoxyde d’azote est 
« donc un gaz asphyxiant qui amène la mort en produisant 
« tous les signes généraux de l’asphyxie par strangulation 
« Ou par respiration de gaz inertes (azote ou hydrogène), et 
« à peu près dans le même temps. 
« Respiré pur, si le protoxyde d’azote produit l’anesthésie, 
« C’est par privation d'oxygène dans le sang; l’insensibilité 
« se montre lorsqu'il commence à n’y avoir plus dans le sang 
« artériel que 2 à 3 pour 100 d'oxygène. Le sang artériel est 
« alors très-noir et contient 30 à 40 pour 100 de protoxyde 
« d'azote. 
« Les animaux peuvent vivre en respirant des atmosphères 
« artificielles de protoxyde d'azote et d'oxygène dans la pro- 
« portion des gaz de l’air, le protoxyde d’azole remplaçant 
