402 RÉVISION DES ÉCHINIDES. 
‘été d’une manière suffisante et étaient fort mal connues. 
La quatrième partie traite de la structure du test des 
oursins, de leur anatomie et de leur embryologie. Malheu- 
reusement plusieurs planches et un manuscrit contenant 
de nombreux détails sur l'anatomie du Toxopneustes Dro- 
bachiensis et de l'Échinarachnius parma, représentant les 
deux grandes divisions des Échinides, fruit du travail de 
plusieurs années, ont été détruites par un incendie, et 
cette lacune n’a pas été comblée. Je ne puis que relever 
quelques faits dâns cette quatrième partie dans laquelle 
sont réunies tant d'observations, les unes nouvelles, les 
autres déjà connues, mais groupées dans un ordre qui per- 
met de les utiliser facilement. 
Un chapitre intéressant traite des affinités des Échino- 
dermes si curieux des terrains .paléozoïques auxquels on 
a donné le nom de Perischæchinides ou Tessellés. Is res- 
semblent aux Cidaris, mais au lieu de deux séries de pla- 
ques dans chaque ambulacre et dans chaque interambu- 
lacre, ils présentent au contraire des séries multiples de 
plaques le plus souvent hexagonales. M. Al. Agassiz les 
considère comme étant un simple sous-ordre des Échi- 
nides. Suivant l'exemple de M. M. Coy, je les ai envisagés 
comme devant former un ordre de la classe des Échino- 
dermes, à cause de leur organisation si singulière et si 
différente de celle des Échinides. M. Agassiz n’admet pas 
qu'ils aient aucun rapport avec les Crinoïdes et il relève 
plusieurs faits qui les relient aux Échinides endoeyeliques, 
plus étroitement encore qu’on ne le pensait. L'un des plus 
saillants lui est fourni par la découverte récente des Asthe- 
nosoma, oursins endocycliques dont les plaques ne sont 
pas entièrement calcaires et se trouvent imbriquées de 
manière à rendre le test flexible. Or, il paraît, d’après 
