40% RÉVISION DES ÉCHINIDES. 
partir du premier âge, se fait, soit par subdivision des pla- 
ques primitives, soit par adjonction de plaquettes inter- 
médiaires. Ainsi, dans les Erhinus les pores ambulacraires 
sont disposés primitivement par paires formant une sim- 
ple rangée verticale, puis une plaquette vient s’intercaler 
entre deux autres et 1l en résulte un arc de trois paires; 
dans d’autres genres les plaquettes intercalées sont plus 
nombreuses et il en résulte des arcs de six, hit paires et 
plus. Par le fait, chaque plaquette ambulacraire ne porte 
qu'une seule paire de pores, mais le nombre des plaquet- 
tes correspondant à une plaque coronale varie beaucoup 
et donne lieu à de grandes différences dans l’arrangement 
des pores. 
Je ne partage pas entiérement la manière de voir de 
M. Al. Agassiz relativement à l'importance qu'il faut at- 
tribuer aux radioles des Échinides endocyéliques et prin- 
cipalement des Cidaridées, au point de vue de la distinc- 
tion des espèces. Il a fait figurer un grand nombre de 
radioles appartenant à diverses espèces de Cidaris, pris 
dans différentes régions d’un même individu et, s'appuyant 
sur les différences qu’ils présentent dans une même es- 
pèce, il en conclat qu’il n’est pas possible d'accorder aux 
caractères tirés des radioles la valeur de caractères spé- 
cifiques. Ce n’est vrai que dans une certaine mesure, et je 
crois que cette conclusion est trop absolue. Il est, en effet, 
certain que l'ensemble des radioles d’un même individu 
présente, avec des différences de forme, des caractères 
généraux d’ornementation assez semblables pour qu'un 
observateur un peu exercé puisse s’y reconnaître sans 
trop de peine et associer sans trop de chances d’erreur 
les radioles qui appartiennent à une même espèce. Ceci 
ressort même des planches de radioles données par M. AL. 
