RÉVISION DES ÉCHINIDES. AAA 
« types du règne animal dont ils parlent avec une si su- 
« blime assurance. Et lorsqu'on veut me faire admettre 
«un type précurseur dans un groupe au sujet duquel 
“ nous manquent des données paléontologiques ou em- 
« bryologiques certaines, ou lorsque l’on me demande de 
« croire à un arbre généalogique dont on peut dire que 
« ni les racines ni les branches n’ont jamais existé dans 
« l’état actuel de nos connaissances, je prétends que je 
« n'ai plus affaire simplement à une hypothèse, mais à la 
« spéculation la plus fantaisiste. Ces mêmes disciples de 
« Darwin, plus darwinistes que lui-même, semblent dé- 
« terminés à ne pas imiter leur maître et essayent, de la 
« manière la plus dogmatique, d'annuler tous les argu- 
« ments que l’on peut émettre, non en montrant leur fai- 
« blesse, mais simplement en posant en fait que toute dis- 
« cussion est désormais impossible. » 
J'aurais voulu donner une idée plus nette encore du 
bel ouvrage que j'ai essayé d'analyser; ce que j'en ai dit 
suffira cependant pour faire comprendre son importance, 
et pour en faire saisir la portée. 
= Îl serait vivement à désirer que M. Agassiz pût entre- 
prendre un jour une révision analogue des autres ordres 
de la classe des Échinodermes; malheureusement tant 
d’occupations nouvelles sont venues réclamer son temps 
et ses facultés depuis la mort de son illustre père, qu'il 
est peu probable qu'il puisse, avant longtemps du moins, 
mettre la main à ce travail énorme, mais bien nécessaire. 
P.'de L: 
