C. Hartwich, Trangantähnliches Gummi. 49 
zunächst anbetrifft, so ist nur so viel zu sagen, dals einseitig sklero- 
sierte Korkzellen, Sklerose des Parenchyms und reichliche Oxalat- 
drusen bei den Sterculiaceen vorkommen, jedenfalls zeigt der Bau 
der Rindenstückchen kein Merkmal, welches der Ableitung von den 
Stereuliaceen widerspricht ?). 
Der Schleim findet sich nach Schumann (Engler-Prantl 
1. ec.) „allgemein in schizogenen Schläuchen, die zuweilen in solcher 
Menge vorkommen und so reich an Inhalt sind, dafs der letztere 
wie arabisches Gummi freiwillig und nach Verletzung zu Tage tritt.“ 
Genauere Untersuchung über die Schleimbildung der Sterculiaceen 
besitzen wir vonvanTieghem?°). Nach ihm findet sich der Schleim 
in langen Sekretkanälen; in den meisten Fällen sind die Zellen, die die 
Kanäle umgeben, von dem übrigen Parenchym nicht verschieden, sie 
können Amylum und Öxalat enthalten. Das würde älteren Zuständen 
genau entsprechen, wie ich sie gesehen. In einigen Fällen aber 
beobachtete van Tieghem, dafs der Kanal in seiner Jugend von 
einem Kranz kleiner Zellen umgeben ist (also wohl von einem 
Secernierungsepithel), später können die Zellen des Epithels dem 
Wachstum des Kanals nicht folgen und man findet sie dann an 
seiner Peripherie einzeln oder zu wenigen und später verschwinden 
auch diese und der Kanal ist dann von normalem Parenchym ein- 
geschlossen. Ich habe nun ein solches Epithel nie beobachtet und 
die Entstehung unseres Gummi würde also auf den ersten, häufigeren, 
der von van Tieghem angeführten Fälle passen. Ich will aber 
nicht unterlassen, darauf aufmerksam zu machen, dafs das häufige 
Vorkommen noch nicht resorbierter Zellen im Schleimgang an die 
von van Tieghem beobachteten isolierten Zellen des Epithels in 
älteren Gängen unwillkürlich erinnert. Dafs übrigens bei den Stercu- 
liaceen in der That Sekretgänge mit kleinzelligem Epithel vorkommen, 
erhellt aus der von Schumann (l. c.) mitgeteilten Abbildung 
eines Gangs von Dombeya mollis Hook. f., auf welche Gattung 
(und auf Sterculia) sich auch die von van Tieghem beobachtete 
Entstehung bezieht. 
2) Moeller, Anatomie der Baumrinden p. 240. Engler-Prantl, Pflanzen- 
familien III. Th. 6 Abth. p. 69. 
3) Bulletin de la soc. bot. de France 1855. Tome XXXII p. 11. 
Arch. d. Pharm. CCXXXII,, Bds. 1. Heft. 4 
