92 H. Trog, Ueber den Perubalsam. 
Auch Th. Wimmmel!) bestimmte diese Zahlen bei drei ver- 
schiedenen Handelssorten Perubalsam und fand erstere ebenfalls 
nicht mit einander übereinstimmend. Er fand: 
Säurezahl Esterzahl Verseifungszahl 
Probe No. I 64,6 133 247,6 
Probe No. II 0 138 258 
Probe No. III 70,4 169 239,4 
Was die freie Säure (Säurezahl) anbetrifft, so mag deren Prozent- 
gehalt ziemlich schwanken, da man die Darstellungsweise des Balsams 
in Berücksichtigung ziehen muls, welche bekanntlich ziemlich varürt, 
indem der Balsam gewöhnlich mit Wasser ausgekocht wird, und das 
Wasser nun bald weggegossen, bald eingedampft und der Rück- 
stand dem Balsam beigemischt wird. Was die Ester- und Ver- 
seifungszahlen anbetrifft, so dürften einheitlichere Zahlen erhalten 
werden, wenn man berücksichtigt, dafs das Harz ebenfalls ein Ester 
ist, und zwar ein schwer verseifbarer. Jedenfalls sollte die Ver- 
seifung eine einheitlichere sein, und zwar sollte sie einerseits ver- 
längert, andererseits sollte mit stärkeren Alkalien operiert werden, 
als dies bei den üblichen Verfahren der Fall ist. 
Da es aber beim Perubalsam von Wichtigkeit ist, das Ver- 
hältnis vom flüssigen Ester zum Harzester zu kennen (Beimischungen 
von fremden Harz oder Verdünnungsflüssigkeiten sind nicht selten), so 
möchte ich vorschlagen, auf bereits erwähnte Weise (Lösen des Balsams 
in Aether und Ausschütteln mit Alkali) das Cinnamein und das Harz 
zu trennen, und auf schon beschriebene Weise beide Substanzen zu 
reinigen. In den meisten Fällen würde eine gewichtsanalytische 
Bestimmung genügen, sollte aber das Gewichtsverhältnis der beiden 
Substanzen zu einander ein ungewöhnliches sein, so wäre eine 
getrennte Verseifung von beiden Substanzen zu machen, wobei man 
beim Harz dasselbe in alkalischer Lösung mit gespannten Wasser- 
dämpfen verseifen könnte. 
Die Säurezahl könnte alsdann wie gewöhnlich durch direktes 
Titrieren ermittelt werden. 
!, Wimmel, Geschäftsber. v. Caesar & Loretz, Halle a. S. 
