“ur 
Dr. M. Pusch, Ueber Isoäpfelsäure. 211 
0,3317 g gaben 0,4554 g CO, und 0,1237 g H,O 
gef. ber. für C,H,. OH. (COOH), 
C 37,44 35,82 
H 4,14 4,47 
Ich stellte darauf das Silbersalz der auf die angegebene Weise 
gewonnenen Säure dar, indem ich, wie Böttinger, die wässrige 
Lösung derselben mit Ammoniak neustralisierte und sodann Silber- 
lösung zusetzte. Das Silbersalz fiel sofort als weilses, krystallinisches 
Pulver aus und wurde, nach dem Abpressen zwischen Fliefspapier, 
in lufttrockenem Zustande analysiert. 
I. 0,3652 g Salz gaben nach dem Glühen 0,209 g Ag = 57,22 Proz. Ag 
II. 0,3002 g Salz gaben 0,22985 g AgCl = 0,1729 g Ag = 57,59 Proz. Ag 
III. 0,2733 g Salz gaben 0,1577 gC0O,, 0,0282 g H,O und 0,1563 & Ag 
Gef. 
I ınR III. 
0) _ — 19,13 
H — — 1,14 
Ag 57,22 57,59 57,37 
Berechnet sind für 
1. CH, . Mn; : 13,79 Proz. C, 1,14 H 62,06 Proz. Ag 
Bay _ 4 ir ls, 0 He 
3% E an 4 are 0 Cr 2,08 HP7 op nee 
Während Böttinger ’s Analysen, sowohl der Säure, wie des 
Silbersalzes!), den Schlufs berechtigt erscheinen lassen, dafs seine 
Säure wirklich Oxyisobernsteinsäure gewesen ist, zeigen die oben 
angeführten Daten meiner Analysen, dafs die vorliegende Säure 
keineswegs die erwartete Oxyisobernsteinsäure sein konnte. 
Den Grund für den Unterschied zwischen meiner Säure und der 
Böttinger’schen glaubte ich bald darin gefunden zu haben, dals 
beim Kochen der ersteren mit Barytwasser noch Ammoniak entwich, 
der Stickstoff also noch nicht vollständig entfernt sein konnte. 
Es glückte mir trotz mehrerer Versuche niemals, durch zwei- 
stündiges Kochen mit überschüssigem Barytwasser den Stickstoff 
vollständig zu entfernen, obgleich es Böttinger anscheinend 
bereits in dieser Zeit gelungen ist. Allerdings scheint Böttinger 
!) Er fand bei Verbrennung der Säure: 36,07 Proz. C, 4,49 Proz. H; 
bei einer Silberbestimmung des exsikkatortrocken Salzes: 56,37 Proz. Ag, 
entsprechend 56,25 Proz. Ag, welche für”die Formel: 5 
[07 H,. OH. Se Ag). + 2H,O berechnet sind. 
Siehe Seite 31 Anm. 
4* 
