ee 
H. Spirgatis, Ueber das Scammoniumharz. 243 
trotzdem unrichtigen Zahlen erhalten haben sollten und obgleich ich 
bereits in meiner Untersuchung über das Scammonin (Seite 302) die 
Gründe angeführt habe, weshalb den Verbindungen der Scammon- 
säure, ebensowenig, wie denjenigen der Jalapinsäure ein besonderes 
Gewicht beizulegen ist, so habe ich doch, und zwar nach derselben 
Methode als früher und wie jetzt Poleck, nochmals diese Baryum- 
verbindung aus Scammoniumharz, welches aus Scammoniumwurzel 
gewonnen war, durch Kochen mit Barytwasser und Entternung des 
Baryumüberschusses mittelst Kohlensäure dargestellt, dieselbe wie 
Poleck zwischen 105 und 115° getrocknet und analysiert. Ich 
fand in Salz von drei verschiedenen Darstellungen 21,70; 21,73; 
21,67 und 21,57 Prozent Baryum, mithin denselben Baryumgehalt 
als früher und annähernd gleiche Werte fand Kromer®) für die 
in ähnlicher Weise dargestellte Scammonsäure-Verbindung. Auch 
die von Kromer für den Kohlenstoff und Wasserstoff er- 
haltenen Zahlen stehen denjenigen nahe, welche ich für das scam- 
monsaure Baryum, Mayer für das jalapinsaure Baryum erhielt. 
Allerdings vermag ich Kro mer’s Ansicht über die betreffs dieser 
Verbindung aufgestellte Formel nicht zu teilen, weil dieselbe beträcht- 
lieh weniger Kohlenstoff verlangt, als seine Versuche ergaben. 
Formel Versuche 
C 40,61 41,52—41,93 
Hiernach halte ich sämtliche Angaben, welche ich 
vor mehr als dreifsig Jahren über die Zusammensetzung des Scam- 
moniumharzes und seiner Derivate gemacht habe, in allen Stücken 
aufrecht und vermag nicht zu begreifen, wie Poleck über die Zu- 
sammensetzung einer Verbindung urteilen konnte, welche er seiner 
eigenen Angabe nach nie unter Händen hatte. 
Schfiefslich erwähne ich noch, dafs Kromer auch bei der 
Analyse des jalapinsauren Baryums dieselben Werte gefunden hat, 
als Mayer’) und nicht die von Poleck angegebenen. 
6) Pharmaceut. Zeitschrift f. Rufsland 1892, 674. 
?) Ebendaselbst 1892, 709. 
16* 
